YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8433
KARAR NO : 2018/1664
KARAR TARİHİ : 05.03.2018

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen …/05/2015 gün ve 2014/482-2015/330 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nin ….07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/…. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan ….05.2015 tarihi itibariyle ….080,00 TL’dir. Davacı vekili, şimdilik toplam ….000 TL maddi tazminat ile ….000 TL manevi tazminat talep etmiş olup, mahkemece, yapılan yargılama sonunda, cezai şart ve maddi tazminat taleplerinin reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren ….000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda, mahkemece kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, …/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.