YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32163
KARAR NO : 2015/2661
KARAR TARİHİ : 04.02.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanık Nüsret ile birlikte şikayetçinin inşaatına hırsızlık amacıyla girdikleri, inşaat bekçisinin kendilerini gördüğü, inşaat bekçisi ve diğer vatandaşlar tarafından yakalanıp polise teslim edildikleri, 03.09.2008 tarihindeki eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, 19.08.2008 tarihinde inşaattan 3.000TL değerinde inşaat malzemesi çaldıkları, yine suça sürüklenen çocuğun 27/04/2007 tarihinde otobüs durağı karşısında bulunan belediyenin su kanalının etrafını çevreleyen 7 adet direk arasındaki 2 metre genişliğinde 15 metre uzunluğunda olan tel örgüsünü kerpetenle keserek rulo haline getirdiği, … yönetimindeki sepetli motosiklete yüklediği, hareket ettikten kısa bir süre sonra görevli polis memurları tarafından suç eşyaları ile birlikte yakalandığı, suça sürüklenen çocuk …’in bu eylemleriyle hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında 27.04.2007 tarihindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun savunması, şikayetçi ve tanıklar beyanı, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, yakalama ve üst arama tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun suça sürüklenen çocuk … tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında 03.09.2008 ve 19.08.2008 tarihlerindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan, 27.04.2007 tarihindeki eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
a)03.09.2008 tarihindeki olayda, suça sürüklenen çocuğun savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı hırsızlığa teşebbüs suçunun yasal unsurları oluşmadığından suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 19.08.2008 tarihindeki olayda, suça sürüklenen çocuğun savunması, tanıkların çelişkili beyanları, çalıntı inşaat malzemesinin ele geçirilememiş olması ile tüm dosya kapsamına göre, atılı hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
c)27.04.2007 tarihindeki olayda, suça sürüklenen çocuk tarafından katılan kuruma ait tel örgüsünün çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi suretiyle, çalınmak istenen malın aynına zarar verildiği anlaşılan olayda, hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında her iki suçtan hüküm kurularak fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.