Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2017/5541 E. 2018/6513 K. 11.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5541
KARAR NO : 2018/6513
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilamda yazılı nedenlerlen dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Davacı vekili, davalı ile aralarında 16.07.2014 tarihli faturadan kaynaklı borcun tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek … 8.İcra müdürlüğünün2014/29462 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirket bünyesindeki hastanede 16.07.2014 tarihinde ameliyat olan şahıs için davacıdan alınan malzemenin bedelinin özel hastaneler tarafından kullanılması halinde SGK tarafından ödenmeyeceğinin ve gönderdiği malzemenin yalnız 3 basamak hastanelerde kullanılabilir malzeme olduğunu ayrıca buna ilişkin 10.04.2014 tarihli 28968 sayılı resmi gazetede yayınlanan sağlık uygulama tebliğinin 3.3.9 maddesini davacının bilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre,davalı şirket yaptığı işin icabı, kullandığı malzemenin bedelinin SGK tarafından karşılanıp karşılanmadığını tespit edilebilecek konumda olduğu, bu bedelin ödenip ödenmemesinin sorumluluğunun davacıya yüklenemeyeceği, her ne kadar taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi kabul edilmekte ise de, gönderilen malzemenin SGK tarafından karşılanması halinde bedelin davacıya ödeneceği, aksi halde ödenmeyeceği konusunda bir sözleşme veya anlaşma olduğuna dair davalının bir iddiası ve ispat vasıtası bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.