YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8302
KARAR NO : 2018/2017
KARAR TARİHİ : 15.03.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/03/2015 gün ve 2013/529 – 2015/104 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/03/2016 gün ve 2015/7746 – 2016/2297 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, … Cumhuriyeti … Asliye Hukuk Mahkemesi 6. Sivil Hukuk Dairesinin 6 O 322/08 numaralı dosyasından verilen …/05/2010 tarihli kararının ve yargılama masraflarına dair hükmün 5718 sayılı MÖHUK hükümlerince tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/05/2010 tarihli, 6 O 322/08 sayılı, 29/11/2010 kesinleşme tarihli kararı ile yargılama masraflarına dair aynı tarih ve sayılı masraf tespit kararının tenfizine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/…. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, …/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.