YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6677
KARAR NO : 2015/22501
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan … vekilinin temyiz itirazları ile katılan …. A.Ş. vekilinin, görevi yaptırmamak için direnme ve şirkete ait olmayan araçlarla ilgili mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği dikkate alınmadan, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi kazandırmayacağı dikkate alınarak, katılan … ve katılan şirket vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan …. A.Ş. vekilinin, şirkete ait olan araçlarla ilgili olarak sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok, etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Denizli ilinde gerçekleşen Denizli spor – Bolu spor futbol müsabakası sırasında Denizli sporun yenilmesi sonrasında grup şeklinde hareket eden sanıkların katılan Tureks firmasına ait otobüslere zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıkların teşhise yarar fotoğrafları ile dosya kapsamında mevcut görüntü kayıtları ve fotoğrafların ehil bir bilirkişiye inceletilerek, katılan şirkete ait otobüslere sanıkların zarar verip vermedikleri hususunda rapor tanziminin sağlanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.