YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5071
KARAR NO : 2015/22462
KARAR TARİHİ : 12.03.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocukların, hırsızlık yapmak hususunda daha önceden aralarında anlaştıkları, bu kapsamda müşteki … müdürlüğünü yaptığı … İlköğretim Okulunun bahçesine girdikleri, akabinde burada bulunan ve okul malzemelerinin olduğu baraka yapının pencere demirlerini kırarak içeriye girip okula ait 35 adet basketbol, voleybol ve futbol topları, bir adet sporti ve marka top şişirme aleti, 28 adet forma, 28 adet çorap, 14 adet yelek, bir adet jimnastik minderi, bir adet voleybol filesi, bir adet gelir gider defteri, bir adet yoğaltım defteri, bir adet demirbaş defteri, bir adet Ziraat Bankasına ait hesap cüzdanını çaldıkları, bu şekilde suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar savunması, tanık ifadesi, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Suça konu okulda müdür ve öğretmen olarak görev yapan tanıklar … ve …’un ifadelerinde, hırsızlık yapılan barakanın olaydan önce kilitli olduğunu, kapı ve pencere korkuluklarının kırılarak söz konusu yerden eşyaların çalındığını belirtmeleri, hırsızlık yapılan barakadan kalan eşyaları alan mahalledeki diğer çocukların suça sürüklenen çocukların hırsızlık yapmalarından sonra aynı yere girmeleri ve mahkemece yasal ve yeterli gerekçelerle hüküm kurulmuş olması karşısında, bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar savunması, tanık ifadesi, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a-) Okul müdürü olan tanık …’ın 23.2.2012 tarihli duruşmada alınan beyanında, suça sürüklenen çocukların çalınan malzemelerden bir kısmını geri getirip teslim ettiklerini belirtmesi karşısında, suçtan zarar gören kurum yetkililerinin duruşmaya çağrılarak 5237 sayılı TCK’nın 168/4.maddesi kapsamında kısmi iadeye rızalarının olup olmadığının sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6.maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuklara 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafii için suça sürüklenen çocuklardan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.