YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5941
KARAR NO : 2015/22381
KARAR TARİHİ : 11.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda ise, menkul bir malın sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde sahibinin zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten … tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Tokat ili Kömeç Köyü Cehenlik mevkiinde bulunan Yukarı … tarafından kullanılan su pompa istasyonunda sondaj pompa dinamolarını besleyen bakır elektrik kablolarının kesilerek çalındığının tespit edildiği, olaydan yaklaşık bir hafta sonra sanık …’e ait araçta yapılan aramada, bakır kabloların bir kısmının hurdaya dönüştürülmüş, bir kısmının kesilmiş, bir kısmının ise dışında bulunan plastik kaplamanın soyulmuş olarak yakalandığı, sanık …’e ait araçta diğer sanıkların da bulunduğu, sanıkların ifadelerinde, suçlamayı kabul etmedikleri, bu suretle sanıkların kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, … hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık beyanları, iddiayı doğrulayan tanık beyanı ve somut delil bulunmaması ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş, sanık …’in ifadesinde, kabloları olay günü satın aldığını beyan ettiği ve sanıkların cezalandırılmalarına yeterli somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında nitelikli hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın hükümden önce 02/10/2009 tarihinde öldüğünün UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.