YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31994
KARAR NO : 2014/30328
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.04.2014 tarih, 9674/12633 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi 3. kişi vekili, takip alacaklısı hakkında müvekkilinin … 9. İcra Müdürlüğü’nün dosyalarında alacaklı olduğunu, şikayete konu takip dosyasında alacaklının alacağına haciz koydurduklarını, kendi alacaklı olduğu dosyadan alacaklı şirket adına işlem yapmak için yetki belgesi aldıklarını, bu belgeye dayanarak borçlunun adreslerinde haciz ve muhafaza taleplerinde bulunduklarını, istemin icra müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek işlemin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
İİK.nun120/2. maddesinde hacze iştirak edenlerin hepsi veya içlerinden biri borçlunun 3. kişideki alacağının tahsilini masraf kendine ait olmak üzere ve fakat haklarına helal gelmemek şartıyla üzerlerine alabilirler. Burada 3. kişi alacaklının yerine geçmeyip sadece tahsil için alacaklıyı temsil etme yetkisi kazanır.
Somut olayda, şikayetçi kendi alacaklı olduğu, … 9. İcra Müdürlüğü’nün 2013/7129 E. sayılı takip dosyasından, … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2011/22482 E. sayılı takip dosyasındaki alacaklı adına tüm işlemleri yapılması hususunda 18.11.2013 tarihinde yetki belgesi aldığı, bu yetkiye dayanarak haciz ve muhafaza işlemi talep ettiği görülmüştür. Yukarıda açıklandığı üzere 3. kişinin aldığı yetki belgesine dayanarak işlem yapabileceği gibi yetki belgesi iptal edilmediği sürece geçerli olup, icra dairesinin bu yetki belgesi dahilinde işlem yapması gerektiğinden mahkemece istemin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.04.2014 tarih ve 2014/9674 E. – 2014/12633 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, … 12. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 13/12/2013 tarih ve 2013/1149 E. – 2013/1055 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.