YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15491
KARAR NO : 2014/2245
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketten unlu mamül satın ve teslim alan davalının 23.716,76 TL’lik borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili ile davacı arasındaki unlu mamüller alımının müvekkilinin işyerini kapatması ile son bulduğunu, davacının bu ticari ilişkiden doğan bir alacağının bulunmadığını, alacağa dayanak yapılan fatura ve teslim fişlerini kabul etmediklerini, davacının sattığını iddia ettiği malın teslimini kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 18.690,94 TL’lik mal satıp teslim ettiği fazlaya ilişkin kısmın teslim edildiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.