YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8871
KARAR NO : 2015/26606
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olmasi, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak tizere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi oldugu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, degiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde. kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan … Egitim Organizasyonu Ticaret Limited şirketine ait Özel Karizma İngilizce Kursunda müşteri ilişkileri ve müşteri taksitlerinin takibi, ön muhasebenin ve dershane kayıtlarının tutulması, dershaneye ait sair evrakın muhafazasından sorumlu olarak çalışmakta olan sanığın, bir kısım müşterilerden yaptığı tahsilatlar karşılığında düzenlediği makbuzların alt ve üst nüshalarını farklı miktarlarda düzenlemesi bir kısmından makbuz karşılığı aldığı paralann tamamını muhasebe kaydı dışı tutması, bir kısım müşterilerden yaptığı tahsilatlar karşılığında çalıştığı firmanın bilgisi dışında bastırdığı makbuzları kullanıp, yaptığı tahsılatları kasaya işlememesi suretiyle toplamda 3.455,00 TL’yi uhdesinde tutması şeklinde gelişen olayda;
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçudan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle özel belgede sahtecilik suçudan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen sahtecilik suçundan … herhangi bir maddi zararının bulunmadığı da gözetilerek, suç tarihinden önce kesinleşen sabıkası bulunmayan sanığa, mahkumiyet kararı verilmesi halinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasını isteyip istemediği sorulduktan sonra, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, zararın giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.