YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21473
KARAR NO : 2015/26608
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın gece saatlerinde katılanın park halinde bulunan aracının kaportasının sağ tarafını anahtara benzeyen sert bir cisimle çizerek zarar verdiği iddia edilen olayda; sanığın ikrarı, katılanların beyanları, olay tespit tutanağı, CD izleme tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesine göre belirlenen 300 gün adli para cezasının aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 250 gün adli para cezası ve 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den sonuç olarak 5.000 Tl adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, maddi hata yapılarak sonuç olarak 4.800 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5230 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki, “240 gün” ve “4.800 TL” ibarelerinin çıkartılıp yerine, “250 gün” ve “5.000 TL” denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.