YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27728
KARAR NO : 2018/21393
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında katılan …’ya yönelik hakaret suçundan açılan dava nedeniyle hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamedeki anlatıma, oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık … ile katılan …’nun kardeş oldukları ve aralarında arazi uyuşmazlığı nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanık …’nun eşi … ile katılan …’nun eşi katılan … arasında çıkan tartışmada, birbirlerine sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri, devamında sanığın eşi Dilek’i birlikte darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları, olayı gören sanık …’nun kendisine ait av tüfeğini alıp havaya tehdit kastıyla bir el ateş ettiği ancak eşinin serbest bırakılmadığını görünce yanlarına yaklaşıp ikinci kez hedef alarak ateş ettiği, açılan ateş sonucu, katılanlar … ve …’nun basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandıkları, sanığın eşi … kovuşturma aşamasındaki beyanlarında …’nun kendisine yönelik bir eyleminin olmadığını, sadece ayırmaya çalıştığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, katılan …’ya yönelik silahla tehdit eyleminin ne suretle oluştuğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle silahla tehdit suçundan hem …’ya hem de …’ya yönelik zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık …’nun adli sicil kaydında, karar tarihi itibariyle yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması karşısında, diğer koşullar değerlendirilmeden, “sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğundan hakkında CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK’nın 231.maddesinin uygulanmaması,
./..
.2.

b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ET