YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1111
KARAR NO : 2018/8000
KARAR TARİHİ : 12.12.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yakınan …’un 29/12/2014 tarihli şikayetinde; 28/12/2014 günü gece saat 20.13 sıralarında, daha önceden de kendisinden işyeri açmak amacıyla ısrarla para isteyen sanık …’un, “Yarın ya parayı çek ver, ya da kimse dükkanı açmasın… ben de zaten hayatımdan vazgectim, a… k…, yarın herşey belli olsun” şeklinde mesaj atıp, aynı gece saat 21.20 sıralarında evinin önüne geldiği, bağırarak para isteyip, evinin camını taş atarak kırdığını beyan ettiği, 28/12/2014 günlü olay tutanağına göre, ”Sanık …’un, yakınanın ikametine gelerek para istediği, vermediği takdirde zarar vereceğini söylediği, akabinde çıkan kavgada sanığın evin camlarını kırdığını” yakınanın ifade ettiği, yargılama aşamasında ise yakınanın, sanığın iş kurmak amacıyla kendisinden para istediğini, buna bağlı tartışma yaşandığını, sanığın tehdit içeren söz söylemediğini beyan ettiği, sanığın savunmasında; mesajı attığını kabul edip, para vermeye zorlamadığını ileri sürmesi karşısında; yakınanın aşamalardaki açıklamaları, 28/12/2014 günlü tutanak içeriği dikkate alınıp, açık aykırılıklar giderilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip, yakınana gönderilen mesaj esas alınarak zorla para istenmesi konusunda genel geçişli ifadelere yer verilip, eylemdeki cebir ve/veya tehdit unsurunun denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Uygulamaya göre de; sanık hakkında, TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, uygulama koşulları bulunmayan aynı madde ve fıkranın (d) bendine yer verilerek temel ceza tayini,
3- TCK’nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.