Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2018/1988 E. 2018/13636 K. 03.12.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1988
KARAR NO : 2018/13636
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

Mala zarar verme suçundan sanık …’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 62/1…2. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5…6…14. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2011 tarihli ve 2010/485 esas, 2011/189 sayılı kararına sanık müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2011 tarihli ve 2011/343 değişik iş sayılı kararı ile kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 62/1…2 ve 52/1…2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarihli ve 2010/485 esas, 2011/189 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
        Dosya kapsamına göre, görgü tespit tutanağında kapının zorlanarak açıldığının belirtildiği, ancak herhangi bir zarardan bahsedilmediği, müştekinin de 01.09.2010 tarihli oturumda kapıda zarar olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.01.2018 gün ve 203 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2018 gün ve KYB/2018…8436 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Görgü tespit tutanağında kapının zorlanarak açıldığının belirtildiği ancak herhangi bir zarardan bahsedilmediği, mağdurun da 01.09.2010 tarihli oturumda kapıda zarar olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararın bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.02.2016 gün ve 2010/485…2011/189 esas…karar sayılı ek kararının mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı CMK.nun 309/4…d maddesi uyarınca BOZULMASINA, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle hükümlünün mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2…e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.