YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7865
KARAR NO : 2018/12273
KARAR TARİHİ : 22.11.2018

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Nevşehir İcra Ceza Mahkemesinin 01/03/2016 tarihli ve 2013/1465 Esas, 2016/325 Karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarihli ve 2016/229 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 30/10/2018 gün ve 94660652-105-50-7631-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2018 gün ve KYB.2018/88927 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Nevşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2012/4490 sayılı dosyası aslının Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/459 sayılı dosyası içerisinde Yargıtay incelemesinde olduğu anlaşılmakla, Nevşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2012/4490 sayılı dosyasının onaylı sureti üzerinde yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlâl suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekâlet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 17/07/2012 tarihli taahhütnamede ilk takip tarihinden son ödeme tarihine kadar toplam faiz olarak 1.003,40 Türk lirası belirtilmiş ise de, işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 tarihli ve 2016/229 Değişik İş sayılı kararının CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.