YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/427
KARAR NO : 2013/1230
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Dosya, Dairemizin 08…..2012 tarih ve 2012/3806-5791 esas – karar sayılı ilamı ile iki bent halinde sayılan eksikliklerin tamamlanması için geri gönderilmişse de, geri çevirme kararının … no’lu bendinde gösterilen husus yerine getirilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır. Şöyle ki;
Dosyanın incelenmesinde… … A.Ş. ve ondan temlik alan … Varlık Yönetimi A.Ş. davacılar olup, davacılardan…… A.Ş.’ye kararın tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanılmamıştır. Mahkeme kararının ….bendinde bu davacı yönünden de hüküm tesis edildiği, karar başlığında da davacı olarak gösterildiği görülmektedir. Yargılamada davacı sıfatı bulunan ve hakkında hüküm kurulan … … A.Ş. vekiline de gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği zorunludur.
Bu durumda,… … A.Ş. vekiline tebliğ yapılmışsa tebligat parçası eklendikten, tebliğ yapılmamış ise bu eksiklik tamamlanıp temyiz süresi beklenip, şayet temyiz dilekçesi verilirse karşı tarafa tebliği ile cevap süresi beklendiken sonra temyiz incelemesi yapılmak için yeniden gönderilmek üzere ( geri çevirme ara kararlarının titizlikle yerine getirilmesi ve yargılamanın gecikmesine neden olunmaması, aksi halin sorumluluk gerektireceğinin bilinmesi) dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.