YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/14041
KARAR NO : 2018/19197
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı … Sandığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/06/2018 tarihli ve 2017/8663 Esas, 2018/13651 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

… …… Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesinde, ödenmeyen sandık alacağının tahsiline karar verilmesi istenmiş, … 10. İş Mahkemesi’nin 18.11.2014 tarihli, 2013/1534-2014/1140 sayılı kararı ile davanın kabulüne verilmiş, davalılar vekillerince ayrı ayrı kararın temyizi üzerine Yargtay 10. Hukuk Dairesinin 06.10.2015 tarihli, 2015/13627-15840 sayılı kararı ile hükmün görev yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası … 10. İş Mahkemesince 2015/1351-2015/1377 sayılı karar ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, dosya kendisine tevzi edilen … 22. Asliye Hukuk Mahkemesi 30/12/2015 tarihli, 2015/53-2015/586 sayılı karar ile bağlantılı dava olduğundan bahisle dosyayı … 27. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne göndermiş, bu mahkemece yargılama yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalı … Sandığı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 04.06.2018 gün ve 2017/8663 Esas, 2018/13651 Karar sayılı ilamı ile “asıl alacağa işletilecek faizin dava tarihinden başlatılması gerektiğinden bahisle” düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, bu defa davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacının faiz istemi ile ilgili olarak, dava dilekçesinde 5.000,00 TL sandık alacağının tahsiline karar verilmesi istenmekle birlikte, 31.10.2014 tarihli dilekçe ile talep sonucunun 38.507,02 TL olarak ıslah edildiği, davacının davalıya gönderdiği … 8. Noterliğince düzenlenen 01.10.2012 tarihli, …… yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya 09.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Dairemizin 04.06.2018 gün ve 2017/8663 Esas, 2018/13651 Karar sayılı ilamında yer alan “2” numaralı bent ile sonuç fıkrasının karardan çıkartılmasına; yerine,
“Davacının … 8. Noterliği aracılığıyla davalıya gönderdiği 01.10.2012 tarihli, …… yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya 09.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği, dava dilekçesinde 5.000,00 TL talepli olarak eldeki davanın açıldığı, ancak 31.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunun yükseltildiği anlaşıldığından, asıl alacağın 5.000,00 TL sine ihtarname ile oluşan temerrüt tarihinden, alacağın kalanına ise ıslah tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken, alacağın tamamına temerrüt tarihinden itibaren faiz verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 2. satırındaki “temerrüt tarihi olan 15/10/2012” sözcükleri metinden çıkarılarak yerine “5.000,00 TL sinin temerrüt tarihi olan 15.10.2012 tarihinden, geriye kalanın ıslah tarihi olan 31.10.2014″ ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA” ibaresi yazılmak suretiyle ilamın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.