YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2682
KARAR NO : 2019/67
KARAR TARİHİ : 07.01.2019
MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ …. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada … Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/02/2017 tarih ve 2016/910 E – 2017/87 K. sayılı kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin usulden reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nce verilen …/05/2017 tarih ve 2017/439-2017/416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Davalı …O. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış dava konusu meblağ …,279 TL’nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Kanun’un geçici …/…. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun’la değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı maddi – manevi tazminat istemine ilişkin olup İlk Derece Mahkemesince 14.02.2017 tarihinde İstinaf yolu açık olmak üzere davanın kabulüne karar verildiği, davalılar tarafından İstinaf başvurusunda bulunulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin ….05.2017 tarihli İstinaf başvuru taleplerinin usulden reddi kararı üzerine dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır. Keza, dava dosyasında 6100 sayılı Kanun’un Geçici …. maddesinin ve bu meyanda anılan maddenin …. fıkrasının uygulanmasını gerektirir nitelikte bir kararın temyiz incelemesinin yapıldığını gösterir bilgi-belge olmadığı, bu meyanda, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nce merci tayini kararı verilmiş olmasının anılan Kanunun Geçici …/…. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle, bu durumun 14.02.2017 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine aittir. Ayrıca usulüne uygun olarak yapılmış temyiz başvurusu bulunmadığı halde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve kesin olduğu belirtilen karar taraflara tebliğ edilmeksizin dosyanın dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi de yukarıda izah edilen hükümlere aykırı olduğundan dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının ilk derece mahkemesine İADESİNE, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.