YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1142
KARAR NO : 2018/10386
KARAR TARİHİ : 13.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık …’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
I-Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafiinin ve sanık …’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık … müdafiinin ve sanık …’ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde, “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanık … tarafından suça konu iki adet senedin aynı anda borca karşılık …’e verildiği, bonoların farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil de bulunmadığı cihetle, 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi kapsamında teselsül koşullarının oluşmadığı, ancak belge sayısının ve tutarının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
1-Suça konu bonoların sanık … tarafından aralarındaki ticari ilişkiye istinaden önceden doğan borca ilişkin olarak tanık …’e verildiği, adı geçenin cirosu neticesinde bonoların katılan …’a geçtiği ve bu suretle dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan hükmolunan hapis cezası takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde, hapis cezası yanında belirlenen adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak 30 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.