YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6311
KARAR NO : 2019/784
KARAR TARİHİ : 07.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1950 yılında yapılan kadastro sonucu …/… Köyü çalışma alanında bulunan 903 parsel sayılı 3.175,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle … adına tespit ve 4.1.1951 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmaz annesi … ’a ait olduğu halde Hüseyin Gürsoy adına tespit ve tescil edilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 12.6.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.