YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/270
KARAR NO : 2019/353
KARAR TARİHİ : 23.01.2019

Davacı … ile davalı…. Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı … 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.04.2018 gün ve 2015/170-2018/147 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili mahkemeye verdiği 07.11.2018 havale tarihli istinaf başvurusu dilekçesiyle adli yardım talebinde bulunmuş, ancak bu dilekçe ekinde müvekkilinin ödeme gücünden yoksun olduğunu gösteren bir belge ibraz etmiştir.
Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca davalının adli yardım talebini incelem görevi Yargıtay’a aittir.
Adli yardım 6100 sayılı HMK’nın 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “talebin açıkca dayanaktan yoksun olmaması”dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimine önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (madde 334/1). Adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir (madde 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.
Somut olay incelendiğinde, adli yardım talebinde bulunan davacının yatırması gereken maktu temyiz harçlarını yatırdığı dosya arasındaki 05.11.2018 tarihli sayman mutemedi alındısından da anlaşıldığından, adli yardım koşullarının oluştuğunu kanıtlayacak; soyut beyandan başka bir delil sonulmadığından, adli yardım isteminin kabulü mümkün olmayıp, reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … vekilinin adli yardım talebinin reddine,
Kararın davacı … vekiline tebliğine,
HMK’nın 6459 sayılı Yasa’yla değişik 337/2. maddesi uyarınca bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edilebileceğine,
İtiraz dilekçesi verilmesi halinde dosyanın HMK’nın 6459 sayılı Yasa’yla değişik 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli 16. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmek üzere yeniden Başkanlığımıza gönderilmesine,
Dosyanın işlemleri tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.