YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2249
KARAR NO : 2019/696
KARAR TARİHİ : 25.02.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2015 günlü ve 2015/930 Esas, 2015/7570 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, taraflar arasında 07.05.2009 tarihli otopark işletmeciliği hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, davalı yanca 5510 Sayılı Kanun kapsamında müvekkil şirketin hak edişlerinden haksız olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek 162.316,33 TL.nin ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL. harç ve takdiren 384,00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 25.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.