YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4442
KARAR NO : 2019/323
KARAR TARİHİ : 09.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa bozmadan sonra esas mahkemede 10/04/2014 tarihli ara duruşmada müdafiiyle birlikte savunma yapmış ise de; sanık ifadesinde, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği ve zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, sanık için daha önce atanan müdafi Av. …’a tebliğ edilen gerekçeli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanığa tebliğinin gerektiği, ancak hükmün sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.