YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11568
KARAR NO : 2019/381
KARAR TARİHİ : 22.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanunun Ek …. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında … İlçesi … mevkiinde bulunan 2990 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfıyla beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca … adına … sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evin … oğlu …’e ait ve kullanımında olduğu şerhi verilerek … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın … niteliğinde olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile … niteliğiyle … adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazın … tahdit alanı dışında kalan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 1774 sayılı Kanun ile değişik 2. maddesi gereğince yapılıp 10.10.1980 tarihinde kesinleşen … kadastrosu ve 2/B uygulaması ile 10.12.1996 tarihinde ilan edilen 6831 sayılı … Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın … tahdidi dışında yer alan taşınmazlardan olduğu gibi eylemli … da olmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca … Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.