YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/17999
KARAR NO : 2019/589
KARAR TARİHİ : 14.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Dairemizin 18/06/2018 tarihli ve 2015/9433 Esas – 2018/6904 Karar sayılı ilamıyla sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07/11/2018 tarihli ve 7-2018/65294 sayılı itiraz yazısı ile Dairemiz kararının sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden kaldırılarak bozulması istemiyle itirazda bulunulmuştur.
Somut olayda, sanık …’nın sürücülüğünü yaptığı aracın uygulama noktasına yakın mesafede beklediğinin görülmesi üzerine şüpheli araçta yapılan aramada araç koltuklarının üzerinde 2140 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği, adı geçen sanığın tüm aşamalarda, suça konu sigaraları bakkaliye malzemesi olduğunu düşünerek, diğer sanık …’dan, ücret karşılığı nakliyesini yapmak amacıyla aldığını savunduğu ve sanık … hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
5607 sayılı Yasanın 5/1. maddesinin 2. cümlesinde “…haber alındıktan sonra fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden kişiye verilecek cezanın üçte iki oranında indirileceği” hüküm altına alınmış olmakla, olay tarihinde sanık …’nın sevk ve idaresindeki araç içerisinde yakalanan kaçak sigaralardan haberdar olmadığına yönelik savunmasının 5607 sayılı Yasanın 5/1. maddesinin 2. cümlesi anlamında etkin pişmanlıktan yararlanmak için gerekli olan pişmanlık duymak ve “fiilin tüm yönleriyle ortaya çıkarılmasına” yönelik bir beyan sayılamayacağı, zira somut olayda sanığın kastının etkin pişmanlık duyarak, eylemin niteliğini açıklayıp, olayın etraflıca meydana çıkartılmasına hizmet ve yardım niteliğinde değil suçtan kurtulmaya yönelik savunma olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle sadece sigaraların asıl sahibi olan diğer sanık …’nın isminin verilerek hakkında dava açılmasına neden olunmasının tek başına cezadan indirim yapılmasını öngören etkin pişmanlığa vücut vermeyeceği gözetilerek yapılan yeniden inceleme sonunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden itirazın REDDİNE,
Dosyanın 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nun 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca itiraz incelemesinin yapılması için Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.