YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/17134
KARAR NO : 2018/9570
KARAR TARİHİ : 27.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasıyla sınırlı olduğu, katılan vekilinin temyizinin ise esasa yönelik olduğu tespit edilerek inceleme yapılmıştır.
1-Sanığın, birden çok kişiyi …’in iş yerinde çalışmadıkları halde çalışıyor gibi göstererek internet ortamında SGK kurumuna bildirimde bulunmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkeme tarafından işe giriş bildirgelerinin internet ortamında verilmesi nedeniyle belgenin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle beraat hükmü verilmiş ise de; sanığın, e-bildirge, imza ve şifre ile bilgisayar ortamında işe giriş bildirgeleri vermesinden ibaret fiilinin, sahte oluşturulmuş maddi varlığı haiz, somut bir belge olmaması nedeniyle sahte belge düzenleme suçunu oluşturmadığı, ancak TCK’nin 244. maddesinin 2 ve 3. fıkralarında düzenlenen ” sisteme veri yerleştirme ” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.