YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/13948
KARAR NO : 2018/9639
KARAR TARİHİ : 29.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, ciro ederek kiraladığı iş makinesi karşılığı … Makina İnşaat Taahhüt Tic. ve Sanayi Ltd. Şti.’ne verdiği suça konu çekin keşideci … Makina Oto İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi …’ın elinden rıza dışı çıkması nedeniyle karşılığının ödenmemesi sonucu başlatılan soruşturma neticesinde, çek üzerindeki keşideci imzasının … elinden çıkmadığının tespiti üzerine sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;
Sanık ile keşideci … Makine Oto İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi … arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve dosya kapsamından bu ticari ilişki nedeniyle keşideci tarafından çok sayıda çekin sanığa verildiği ve karşılıklarının sorunsuz tahsil edildiği anlaşıldığından; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için, sanık müdafiinin 10.04.2014 tarihli dilekçesi ekinde fotokopilerini sunduğu, … Makine Oto İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile sanık arasındaki ticari ilişki nedeniyle sanığa verilen ve karşılığı tahsil edilen çeklerin asıllarının, Garanti Bankası Çeliktepe Şubesi, Finansbank 4. Levent Şubesi, Finansbank Levent Şubesi, Fortis Bank Maslak Şubesi’nden getirtilerek, üzerlerindeki yazı ve imzalar ile suç konusu çekteki yazı ve imzaların aynı kişiye ait olup olmadığı ve suç konusu çekin ön yüzündeki yazıların …’ın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; şirketi temsile ve çek düzenlemeye yetkili başka kişi ya da kişiler olup olmadığı konusunda araştırma yapılması; sanığa ve keşideci şirkete ait ticari defterler incelenerek suç konusu çek ile ilgili fatura, fiş, makbuz gibi belgeler düzenlenip düzenlenmediğinin, suça konu çekin yasal defterlerine kaydedilip edilmediğinin belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.