YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/5354
KARAR NO : 2018/6381
KARAR TARİHİ : 01.11.2018

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2017 gün ve 2016/401 Esas, 2017/212 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin mahkemece yokluğunda verilip 12.03.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri CMK’nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan onbeş günlük kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 03.04.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği ve dilekçesinde temyiz sebebi de bildirmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin de temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediğinden vaki temyiz istemlerinin ayrıca sanık hakkında mağdureler … ve …’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden de hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdureler Ayşe ve İkra Gül’e karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.