YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2446
KARAR NO : 2018/17786
KARAR TARİHİ : 20.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hükmün açıklanmasına neden olan 5237 sayılı TCK’nin 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olması gözetilerek, mahkemesince uzlaştırma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan suç yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan hüküm kurulmasına rağmen, gerekçede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olmayan ve mahkemenin ilk hükmünde temyiz edilmeksizin kesinleşen mala zarar verme suçuna ilişkin açıklamalara yer verilip, kasten yaralama suçuna ilişkin oluş ve mahkemenin kabulünden bahsedilmemesi suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
3) Müşteki …’in yaralanmasına ilişkin… Devlet Hastanesinin 03.10.2009 tarihli adli rapor formunda; “Sağ zygomatikte hafif erezyon ve hematom mevcut olduğu, şu an için hayati tehlikesinin mevcut olmadığı” belirtilmesine rağmen, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olup olmadığı yönünde herhangi bir tespitin yapılmadığı görüldüğünden, müştekinin tüm tedavi evrakları, doktor raporları ile varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumu’na gönderilip, müştekide meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olup olmadığı ve TCK’nin 86 ve 87. maddesindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin raporu alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
-1-
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
-2-