YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1743
KARAR NO : 2018/17787
KARAR TARİHİ : 20.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas – 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de, 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi infaz aşamasında re’sen gözetileceğinden, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca sanığın cezasının artırıldığı paragrafında, mağdurda meydana gelen kemik kırığı orta (2) derecede olmasına rağmen hafif (2) derecede olduğu belirtilmek suretiyle maddi yazım hatası yapılması,

-1-

b) Sanık …’nin iş yerinin önüne kanalizasyon borusu döşerken mağdur …’in olay yerine gelerek ayağı ile plastik boruyu kırıp, Fahri’yi yumruklaması nedeniyle kavga olayının başladığının ve kavga sırasında sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
c) Sanığın TCK’nin 86/1, 87/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç cezasının 7000,00 TL adli para cezası yerine, 6000,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

-2-