YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1332
KARAR NO : 2018/17864
KARAR TARİHİ : 21.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Sanık …’in eylemine uyan 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddeleri gereğince hapis cezasının 8 yıldan az olamayacağı dolayısıyla CMK’nin 150/3. maddesine göre sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinden, sanık müdafiinin yokluğunda savunması alınarak karar verilmek suretiyle, CMK’nin 150/3. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2) İddianamede talep edilmediği halde, sanıklara 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK’nin 87/2-son, TCK’nin 37/1. maddelerinin sanıklar aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
3) Sanık …’ın eylemini diğer sanıkla iştirak halinde işlemesi nedeniyle hakkında TCK’nin 37/1. maddesi uygulanmasına karşın, cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmayarak, sanığa eksik ceza tayini,
4) Sanıklar hakkında TCK’nin 53.maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanık …’ın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.