YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7548
KARAR NO : 2018/18309
KARAR TARİHİ : 27.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında müşteki …’ın adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması sırasında sanık hakkında infaz edilecek hüküm, kurulan yeni hüküm olacağından kararın dayandığı tüm delillerin, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasa’nın 141. maddesi ile CMK’nin 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
3) Müşteki İshak’ın yaralanmasına dair …. Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ortopedi ve travmatoloji uzmanı ile göğüs kalp damar cerrahi uzmanınca ayrı ayrı verilen 24.01.2011 tarihli raporlarda; müştekinin sol elde, sağ uyluk ve sağ bacaktaki delici kesici aletle oluşan yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğuna ilişkin tespit yapılmasına rağmen, aynı hastanenin 23.02.2011 tarihli kalp damar cerrahisi uzmanı tarafından verilen adli raporunda; müştekinin… Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde DSA tetkikinin yapılması sonrasında kati hekim raporunun verilebileceği belirtildiğinden, müştekinin tüm tedavi belgeleri ve raporları ile varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilip, yaralanmasının niteliği hususunda TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre kesin raporunun tanzimi istenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

-1-

Kabule göre;
4) Müşteki kardeşi İshak’ı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile yaralayan sanık hakkında, TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezası belirlenirken, TCK’nin 61. maddesi ile TCK’nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşması gerektiği halde asgari hadden ceza verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
5) Müşteki kardeşi İshak’ı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile yaralayan sanığın TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında, TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi,
6) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edildiği hususu da dikkate alınarak TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. Başkan V.

-2-