YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2145
KARAR NO : 2019/556
KARAR TARİHİ : 06.02.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM :1- Sanıklar …, haklarında;
TCK’nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Sanıklar …, haklarında;
TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar …,. ve … hakkında maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Dosya kapsamında mevcut vekaletnamelerden, Av. … ‘ın sanıklar … ve … müdafii olduğunun, sanıklar … ve …’ün baro tarafından görevlendirilmiş müdafiilerinin bulunmadığının anlaşıldığı, her ne kadar bazı celselerde Av. … …’ın … ve … müdafii olarak belirtilmiş ise de; 10. ve 11. celselerde ki beyanlarının İsmet ve İlyas’a ilişkin olduğu, kaldı ki temyiz dilekçesinden de anlaşılacağı üzere söz konusu hükmü İsmet ve İlyas müdafii olarak temyiz ettiği nazara alındığında,
Sanıklar … ve …’a yüklenen kasten öldürme suçunun alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi gereğince sanıklara ayrı ayrı zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar … ve …’ın usulüne uygun olarak alınacak savunmaları sonucu diğer sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/02/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yüzüne karşı 07/02/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.