YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6027
KARAR NO : 2019/1622
KARAR TARİHİ : 07.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’in maliki olduğu 175 ada 9 parsel sayılı taşınmazını davalı ikinci eşine satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın bakımıyla ilgilendiğini, mirasbırakanın mal kaçırma amacının olmayıp başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya mehir olarak temlik edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek Tetkik Hakimi …’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.’şer TL bakiye onama harçlarının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.