YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7781
KARAR NO : 2013/6892
KARAR TARİHİ : 04.04.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ….11.2011 tarih ve 2010/247-2011/361 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 05/08/2009 tarihinde … istikametinden … istikametine seyir halindenyken meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkilinin oğlu ve tek desteği …ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda … plakalı ticari minibüs sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı manevi açıdan mağdur olduğu, …plakalı araç üzerine tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile ….000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek her artışı kapsayacak ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ilk celse duruşmaya katılmış fakat herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Davalı İsmali Solmaz vekili beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kazadan davacının oğlunun vefat ettiği, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davalıların aynı zamanda kusursuz sorumluluk ilkeleri gereğince de sorumluluklarının bulunduğu, tarafların sosyal ekonomik durumları, olayın oluş şekli, hakkaniyet kuralları gereği tespit edilen manevi zarardan davalıların öncelikle kusursuz sorumluluk kuralları gereği de sorumluluklarının sabit olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı … vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 802,… TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.