YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/640
KARAR NO : 2019/2493
KARAR TARİHİ : 01.04.2019

MAHKEMESİ : … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada … 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/12/2016 tarih ve 2015/931 E. – 2016/563 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince verilen 21/12/2017 tarih ve 2017/1099-2017/923 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HMK’nın 412/1. maddesine göre tahkim, uyuşmazlığın tamamının veya bir kısmının çözümünün hakem veya hakem kuruluna bırakılması hususunda tarafların yaptıkları bir anlaşma olup alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından birisidir ve ilk itiraz olarak ileri sürüldüğünde mahkemenin görevi sona erip uyuşmazlığın hakemde görülmesi gerektiğinden, verilen karar usul hukuku anlamında görevsizlik kararı niteliğindedir. HMK’nın 362/1-c maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve ilişkin verdiği kararların temyizi mümkün olmayıp bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden davacılara iadesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.