YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2885
KARAR NO : 2019/1633
KARAR TARİHİ : 12.03.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahalince işlem yapılması, olanaklı görülmüştür.
I-Yakınanlar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında olmaları nedeniyle şikayet ve kamu davasına katılma hakkı kendilerine ait olan mağdurlar … ve …’in, 18/09/2014 tarihli oturumda sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; mağdurların 5271 sayılı CMK’nin 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından, mağdurlara atanan zorunlu vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infazda gözetilmesi, olanaklı görülmekle yapılan incelemede;
Yakınanlar … ve …’i ölümle tehdit etmek suretiyle toplam 100 TL parayı zorla alan sanıklar … ve … hakkında, TCK’nun 149.maddesinin 1.fıkrasının (a), (c), (d) bentlerinin yanı sıra koşulları bulunmayan (h) bendine yer verilerek temel ceza tayini, kanuna aykırı ise de; somut olaya ve gösterilen gerekçeye göre cezada bir nispetsizlik bulunmadığından; sanıklar … ve …’nun, mağdurlar … ve …’e yönelik eylemlerinin ayrı ayrı yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.