YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6738
KARAR NO : 2019/2674
KARAR TARİHİ : 15.04.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali- tescil olmazsa bedel isteğine ilişkindir.
Dava dilekçesinin içeriğinden ve ileriye sürülüş biçiminden davada inançlı işlem iddiasına dayanıldığı kuşkusuzdur. Bu tür iddiaların şekle bağlı olmayan yazılı delille kanıtlanabileceği 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Karanının gereğidir.
Somut olayda bu anlamda bir delil ibraz edilmiş değildir. Ne var ki, delil başlangıcı sayılacak nitelikteki bir olgunun varlığı halinde buna itibar edilmesi gerektiği de tartışmasızdır. Bu durumda tanık dinlenebileceği de açıktır.
Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden davalı tarafından temin edilen kredinin davacıya verildiği, kredinin bir kısmının davacı kalan kısmının davalı tarafından ödendiği banka dekontlarından anlaşılmaktadır. Dinlenen tanıklar çekişme konusu … ada … sayılı parselin davacıya aitken davalı tarafından kredi temin edilip, kredinin davacıya verilmesi, kredi borcu ödendikten sonra taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığını ifade etmişlerdir.
Hal böyle olunca; davalı tarafından temin edilip davacıya verilen kredinin ne kadarının davacı, ne kadarının davalı tarafından ödendiğinin açıklığa kavuşturulması, bir başka ifade ile davacının davalıya ödemesi gereken borç miktarının saptanması, TBK 97. maddesi uyarınca mahkeme veznesine depo ettirmesi için davacıya süre verilmesi, depo edildiği takdirde kabul kararı verilmesi gerekirken değinilen husus göz ardı edilerek karar verilmesi hatalıdır.
Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK’un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.