YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15872
KARAR NO : 2019/2891
KARAR TARİHİ : 20.03.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında… Faktoring Hizmetleri Anonim Şirketi ile arasında imzalanan kredi sözleşmelerine karşılık … Şubesine ait 18/11/2008 tarihli … seri numaralı 17.500 TL değerindeki çeki ciro ettiği, ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinde keşideci görünen …’in imza inkarında bulunduğu, İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesince yaptırılan incelemede, çekin ön yüzündeki el yazıları ve ikinci ciranta imzasının sanık …’e ait olduğu, keşideci imzasının keşideciye, birinci ciranta imzasının da …’e ait olmadığının tespit edildiği iddiası ile açılan davada; keşideci … beyanında, iş yerinde yokken 1 koçan imzasız, 5-6 yaprak çeklerin … tarafından çekmecesinden çalındığını, bu şekilde çalınan çeklerden dolayı hakkında …’de…Faktoring adlı firma ile davasının olduğunu söylediği; sanık savunmasında, çekin katılan … tarafından kendisine verildiğini ve çekin 8000 TL’sini ödediğini belirttiği, …Faktoring şirketinin şikayet dilekçesinde sanığın daha önce kendilerine başka senetler vererek güven oluşturduğu, ancak en son verdiği 17.500 TL bedelli çekin sahte çıktığını belirttiği; sanığın önceden verdiği çekler arasında …’e ait 15.000 TL bedelli bir çekin de olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sahte çeki krediye teminat olarak bankaya verip kullanan ve bu şekilde çekin kullanılmasında sanığın menfaatinin bulunduğu da gözetilerek, suça konu çekin ön yüzündeki yazıların sanığa ait olması nedeniyle sanığa çeki ne şekilde aldığının açıklattırılıp, …’in suça konu çekin çalınması nedeniyle bir şikayeti olup olmadığı ve bankaya ödemeden men talimatı verip vermediği, suça konu çek nedeniyle herhangi bir ödeme yapıp yapmadığı araştırılıp, sanık hakkında bu çekler nedeniyle başka davalar açılıp açılmadığı da belirlendikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile beraatine hükmolunması;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.