YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6563
KARAR NO : 2013/10370
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

Davacı … vek. Av. … ile davalı … Gen. Mdl. vek. Av. … aralarındaki menfi tespit davası hakkında Yayladağı Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2012 gün ve 120-17 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

4603 Sayılı Kanunda … Bankası A.Ş., … Bankası A.Ş., Tasfiye Hâlinde … Bankası A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, somut olayda davalı durumundaki … Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.