YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20887
KARAR NO : 2019/34516
KARAR TARİHİ : 16.09.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında suç işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan beraat, sanıklar …, …, …ve … haklarında Resmi belgede Sahtecilik ve 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat, sanıklar … ve … haklarında resmi belgede sahtecilik ve 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hükümlülük, müsadere, suça konu eşyaların taşınmasında kullanılan çekici ve dorsenin müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık … hakkındaki beraat hükmü ile sınırlı olduğu kabul edilerek, o yer Cumhuriyet Savcısının bu sanık hakkındaki temyizi ile katılan vekilinin tüm sanıklar hakkındaki “teşekkül halinde kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/a-4. maddesi yollamasıyla 4/a-2. ve 5/3. maddesi kapsamında toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı gözetilerek;
Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımı kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 15.09.2008, 27.10.2008, 20.01.2009, 06.05.2009 ve 25.12.2009 tarihlerden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan… İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanıklara yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Katılan… İdaresi vekilinin suça konu eşyanın ve nakilde kullanılan aracın müsaderesine yönelik, sanıklar … ve …’un ise sahtecilik ve kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 08.05.2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar … ve … hakkındaki kamu davasının zamanışımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan … DS 9352 plaka sayılı çekici ve dorseden oluşan aracın ve teminat bedelinin sahibine iadesine, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.