YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3561
KARAR NO : 2019/14207
KARAR TARİHİ : 26.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 08/02/2015 tarihli Cumhuriyet Savcısı Görüşme Tutanağına göre, şikayetçinin henüz yasal bir müracaatı ve şikayeti yokken ekipler… Alışveriş Merkezinde görevini ifa etmekte iken … Mağazası yetkilerinin görevlileri arayarak mağazalarına giriş yapan 2 bayan şahıstan şüphelendiklerini söylemeleri üzerine verilen eşgaller doğrultusunda ekiplerin yaptıkları araştırmada alışveriş merkezi içinde zemin katta bulunan buz pisti koridorlarında eşgale uygun sanıkların ellerinde poşetlerle görüldüğü yapılan kontrolde poşetlerden birinde … Mağazasına ait parfümlerin ve… yazılı poşet içerisinde ise… marka etiket fiyatı 99,90 TL olan tost makinasının görülmesi üzerine Karaca mağazası müdür yardımcısı olan şikayetçiye ulaşıldığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık … … (…) hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2 – Sanık …(…) hakkında, şikayetçinin suça konu …marka tost makinasının değerinin 99,90 TL olduğunu belirtmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’nin karar tarihinden sonra, 15/12/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık … hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükmün ve sanık … (…) hakkındaki hükmün ise açıklanan sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde sanık …( …) yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.