YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/475
KARAR NO : 2019/5367
KARAR TARİHİ : 10.09.2019

:
Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
2- …
3- Mehmet Kalkan
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin “aynı yönde” hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda üç sanığın da iradelerinin birleşmesi gerektiği, uyuşturucu maddeyi temin eden konumunda olan sanık …’in diğer sanıklar Kenan ve Mehmet ile uyuşturucu maddenin nakli konusunda iştirak iradesiyle hareket ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın TCK’nın 188/5. maddesi uyarınca artırılması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık …’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, dosyanın …1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.