YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10119
KARAR NO : 2015/31076
KARAR TARİHİ : 17.04.2015

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (… dışındaki tüm sanıklar hakkında)
Hükümler : a) Mahkûmiyet:
aa) Sanıklar …, …, … ve
… hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma Suçundan
bb) Sanıklar …, …, … ve …hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
suçundan
b) Beraat: Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti
yapma suçundan
c) Temyiz isteğinin reddi: Sanık … hakkınnda (her iki
suçla ilgili)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanığın 01.04.2014 tarihli dilekçesinin temyiz iradesi taşımadığı, 28.03.2014 tarihinde sanığa tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 22.04.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık … hakkındaki temyiz isteğinin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
28.03.2014 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra sanık tarafından 08.04.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 04.06.2014 tarihli ret kararının ONANMASINA,
C) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
D) Sanıklar … ve … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Suç konusu esrarın bulunduğu çantanın atıldığı araçta yolcu olarak bulunması dışında aleyhinde delil olmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık … hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ile … müdafii ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
F) Sanıklar … ile … hakkında kullanmak iççin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinini incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklar … ve …’la illgili olarak,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’la değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanun’la 5320 Sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün olduğundan; … hakkında ise belirtilen suçtan verilmiş bir hüküm bulunmadığından, teliğnamedeki sirayet düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
b) Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
17.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.