YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10019
KARAR NO : 2015/31286
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık … hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
09.07.2014 tarihinde sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 31.07.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık … hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç konusu 106.963 gram esrarın miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini yerinde ise de; TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı şekilde, 14 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, bozma nedenine göre, bozmadan 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince hakkında temyiz isteğinin reddine karar verilen sanık …’ın da YARARLANDIRILMASINA,
30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 30.04.2015 tarihinde saat: 14.00’de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı…’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 30.04.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.