YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4732
KARAR NO : 2019/6313
KARAR TARİHİ : 17.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz dışı sanık …’ün 20.01.2008 tarihinde verdiği ifadesinde, söz konusu aracı bu tarihten yaklaşık 6 – 7 ay önce sanık …’dan aldığını beyan etmesi karşısında; suç tarihinin en aleyhe kabulle Temmuz 2007 olduğu anlaşılmakla; sanığa yüklenen “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunun 5237 sayılı TCK’nin 165. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
1- Temyiz dışı sanık …’ün, 15.04.2007 tarihinde çalınan ve … numaralı sahte plaka ve bu sahte plakaya göre düzenlenmiş sahte araç trafik ve tescil belgesi oluşturulan aracı, sanık …’dan aldığını beyan etmesi üzerine sanık … hakkında açılan kamu davasında, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini, aralarında husumet bulunması nedeniyle temyiz dışı sanık …’ün kendisine iftira attığını, araçtan ve sahte belgelerden haberdar olmadığını savunması, … tarafından aracın sanık …’dan alındığına dair de herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilemediğinin anlaşılması karşısında; aracın yakalandığı temyiz dışı sanık…’ün atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanları dışında sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.