YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5590
KARAR NO : 2014/1603
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla çocuğu veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kimseyi öldürme, yağma
HÜKÜM : a-Maktul çocuk …’ı kasten öldürmek suçundan TCK’nun 82/1-e-h, 31/3, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
b-Silahla yağma suçundan TCK’nun 149/1-a, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’ın maktul …’i kasten öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, fazla ceza verildiğine; katılanlar vekilinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna; Cumhuriyet Savcısının saire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul …’e yönelik silahla yağma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul …’i yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Kurulan hükümde, TCK.nun 82/1-e-h maddesi gereğince belirlenen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının, yaş küçüklüğü nedeniyle 31/3 maddesi uygulanarak 24 yıl olarak tespit edildiği, bu miktar üzerinden 62. maddesi indiriminin yapılarak sonuç cezanın 20 yıl olarak tayini gerekirken; ancak süreli hapis cezalarında uygulanma olanağı bulunan 31/3-son cümlesiyle cezanın 12 yıla indirilmesi, bu miktar üzerinden de 62. maddesi indirimi ile sonuç cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 17/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.