YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16563
KARAR NO : 2013/1211
KARAR TARİHİ : 07.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın bırakıldığı otoparktan çalındığını, otopark görevlileri hakkında ceza davası açıldığını, ihbara ve teminat kapsamında olmasına rağmen davalının sigorta bedelini ödemediğini belirterek 49.850 TL sigorta teminatının olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç üzerinde rehin kaydı olduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin olmadığını, aracın otoparka bırakıldığının ispatlanamadığını, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
19.10.2010 gün 2008/484-2010/660 sayılı davanın kısmen kabulüne dair önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 19.1.2012 gün 2011/2129-2012/293 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 33.000 TL araç bedelinin dava tarihinden işleyecek iskonto faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.764,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.