YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2029
KARAR NO : 2013/1398
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen davalar ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı baba… için 36.371,24 TL destek, 60.000 TL manevi, anne … için 38.455,02 TL destek, 60.000 TL manevi, davacı kardeşler …,… için de 10.000’er TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 18.5.2010 dan işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Asıl dava yönünden, davacı … ve … için 15.000’er TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 18.5.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … ve … ‘den tahsiline, Birleşen 2010/299 E sayılı dava yönünden, davacı … için 15.767,88 TL, … için 16.671,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18.5.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …, …,…’den tahsiline, birleşen 2010/298 E sayılı dava yönünden, davacı … ve … için 5.000’er TL manevi tazminatın 18.5.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı … ve …’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 213,30 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.872,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.