YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3585
KARAR NO : 2019/6865
KARAR TARİHİ : 06.11.2019

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10.04.2014 gün ve 2014/101-2014/39 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacının ayırt etme gücünün dolayısıyla medeni hakları kullanma ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davacı tarafından yapılan temyiz istemine vasi tarafından onay (icazet) verilmesi yeterli bulunmayıp, kararın tebliğinden itibaren süresi içerisinde bizzat vasi tarafından temyiz edilmesi gerekmektedir. Ancak, gerekçeli kararın davacının vasisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, vasi tarafından süresi içerisinde verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. O hâlde, davacı kısıtlının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir (Hukuk Genel Kurulu’un 07.02.2018 tarih 2017/4-3120 Esas 2018/110 Karar).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.